• 48
    Shares

 

 

בעל פיצריה ממגדל העמק לא יודע את נפשו. נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים השופט אברהם אברהם הפך את החלטת השופט אלעד טל מבית המשפט השלום. הכל החל בתביעה שהגיש בעל הפיצריה כנגד לקוחה אשר הזמינה בטלפון פיצה , הגיעה לקבלה , שילמה והלכה לענייניה .מכתב התביעה עולה כי מזמינת הפיצה התקשרה לתובע ושטחה בפניו טענותיה על היות הפיצה רטובה .כל ניסיונות התובע להסביר כי מדובר בתוצאת הזמנת הפיצה עם תוספת העגבניות לא נתקבלו על ידה .התובע הזמינה לקבל פיצה חדשה או לחילופין את כספה. הנתבעת העלתה לדף הפייסבוק פוסט נגד הפיצריה ואיכות הפיצה ותייגה את שם הפיצריה והמילה איכס. היא תיארה קליפת בצל על הפיצה ושערה על הזיתים. התובע, בעל הפיצריה תבע אותה על סך 100 ש”ח. שופט בית המשפט השלום בנצרת אלעד טל פסק לתובע פיצוי בסך 15,000 ש”ח וכן 3,000 ש”ח נוספים בגין מע”מ. השופט אף הורה לנתבעת לפרסם את פסק הדין בפייסבוק בו פרסמה נגד הפיצריה. הנתבעת ערערה לבית המשפט המחוזי והנשיא השופט ד”ר אברהם אברהם הפך את ההחלטה וחייב את בעל הפיצריה, התובע, לשלם לנתבעת סך של 15,000 ש”ח. “הדברים שהטיחה המערערת בפרסום במרשתת היו בבחינת ביקורת מידתית, סבירה והוגנת, להבעת דעה מסוג שכזה מעניק החוק הגנה מפני אחריות על פי חוק איסור לשון הרע” כתב השופט אברהם בפסק דינו. כתבנו מציין כי התובע שהופתע מההחלטה שוקל את המשך צעדיו המשפטיים.

 

השאר תגובה

כתובת האימייל שלך לא תפורסם.