• 48
    Shares

שופטי בית המשפט העליון קיבלו את ערעור המדינה והחמירו בעונשו של צעיר תושב הצפון אשר תקף נערה ונשים צעירות וביצע בהן מעשים מגונים. בית המשפט גזר על הנאשם עשר שנות מאסר בפועל במקום שמונה שנות מאסר בפועל שגזרו שופטי בית המשפט המחוזי בנצרת.

ארב .צילום אילוסטרציה.

כתבנו מציין כי בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בנצרת, הואשם הצעיר בתקיפתן של מתלוננות שהלכו לתומן בישוב בו הן מתגוררות, מתוך כוונה לבצע בהן עבירות מין. האירוע הראשון התרחש מעט לאחר חצות, כאשר ל’, עשתה דרכה לביתה, המערער שפניו היו רעולות ועל ידיו כפפות בד לבנות, זינק לעברה, אחז בה והובילה לעבר שיחים במקום. ל’ התחננה על נפשה וביקשה מהמערער כי ירפה ממנה, אולם הוא נישק אותה, נגע באיבריה האינטימיים, ולבסוף הוציא את איבר מינו והתחכך בה.

סירב להרפות. צילום: אילוסטרציה

כשנה לאחר מכן, בשעה 02:35 עשתה ש’ את דרכה מחדרה בקיבוץ לעבר חדרם של הוריה, כאשר המערער תקף אותה, גם אותה הוא גרר למקום חשוך, חקר אותה על יחסיה המיניים, הורה לה לפשוט את מכנסיה וחולצתה, ואז התפשט גם הוא וחיכך את איבר מינו באיבר מינה. בהמשך הוא הורה למתלוננת לשכב על גבה ולאחר שהוציא את איבר מינו התחכך בה בתנועות משגל עד שהגיע לסיפוקו. לפני שהלך לדרכו איים על ש’ כי יפגע בה אם תספר על מעשיו.
האירוע השלישי התרחש חודשיים לאחר מכן בשעה 01:30 לערך, ט’ עשתה את דרכה לביתה כאשר הגיח מאחוריה, אחז בה והובילה אל וואדי חשוך. בהמשך, הפשיטה ממכנסיה וליטף אותה בישבנה ואיבר מינה. לבסוף נשכב על ט’ וביצע תנועות משגל. לפני שהלך לדרכו איים גם על ט’ כי יפגע בה אם תספר את אשר עולל לה.
הנאשם הודה בעובדות המפלילות שיוחסו לו בשלב מתקדם של המשפט, ובעקבות כך הורשע בעבירות של מעשה מגונה בנסיבות מחמירות, מעשה מגונה בכוח ואיומים, על כל אלה נדון לשמונה שנות מאסר ושלש שנות מאסר על תנאי.

הותירן מצולקות. צילום:אילוסטרציה

הנאשם הסובל מפיגור קל טען כי בית המשפט החמיר עמו ובשל נסיבותיו האישיות גדל במצוקה וללא יד מכוונת, העבירות אותן ביצע אינן נמנות על העבירות החמורות בתחום זה, זהו מאסרו הראשון, במהלך מעצרו ומאסרו הוא סבל וסובל מהתנכלויות של אסירים אחרים, מאסר ממושך ימיט תוצאות הרסניות על משפחתו. ואילו פרקליטות המדינה השיגה על קלות גזר הדין. נטען, כי אין בעונש מענה הולם לחומרת מעשיו של הנאשם לפגיעה בכבודן של הקורבנות, לצורך בהרתעת הרבים, ולעובדה כי אין זה כישלונו הראשון של המערער בפלילים.
השופטים קבעו: ”כחיה אורבת לטרף, תקף את קורבנותיו – נערה ונשים צעירות, בשעת לילה מאוחרת, בעת שהן נמצאות בישוב מגוריהן ותוך שהן עושות את דרכן לביתן. הוא גרר אותן למקומות נסתרים מעיני אדם, ביצע בהן מעשים מגונים תוך שהוא חומס את גופן במשך שעה ארוכה, ומשפיל את כבודן כאדם וכנשים עד עפר. כידוע מעשים מסוג זה לא רק פגיעה פיסית כרוכה בהם, אלא גם פגיעה נפשית אנושה שיידרשו שנים רבות עד שיימצא לה מזור, אם בכלל.
לתוצאה קשה זו גרם המערער במעשיו הנפשעים ועל כן לא זו בלבד שאין בעונש שהושת עליו פן מפליל כלשהו, אלא אנו אף סבורים כי לא ניתן בו מענה הולם לחומרת המעשים ולהרתעת היחיד, אף להרתעת הרבים”.

השאר תגובה

כתובת האימייל שלך לא תפורסם.