• 48
    Shares

פעיל שמאל קיצוני, המוגדר ע”י אנשי ימין כאנרכיסט, נעצר, נחקר ושוחרר בחשד כי הינו חשוד בגרימת נזק לרכושו של היועץ המשפטי לממשלה. שיעור קצר בתקשורת ישראלית מגוייסת, פעיל מרכזי – לא כתוב מהשמאל הקיצוני. תארו לעצמכם אם היה איש ימין, האם גם אז היו כותבים ”פעיל מרכזי”? נמשיך, ”פעיל מרכזי במחאה נגד היועמ”ש”, הפגנות האנרכיסטים ודרישתם לתלות (מטאפורית) בכיכר העיר את ”המושחתים מבלפור” כפי שהם מכונים, היא אינה מחאה לגיטימית, היא מחאה קיצונית פלוס, פלוס, פלוס. ומהו רכושו של היועמ”ש? האם פגעו בכלבו? בשער חצר ביתו? במאפרה בפינת העישון במשרדו? הרכוש היחיד הידוע עד כה ושנטחן עד דק עם רמיזות ברורות כי מדובר במעשיהם של אנשי ימין קיצוניים, הוא הנזק שנגרם למצבת אביו המנוח של היועמ”ש.
וכפאראפרזה על דברי בנימין נתניהו, האם פרשנים חמורי סבר ומגישות מניפות גבה פתחו את המהדורה עם מעצרו של איש השמאל הקיצוני? האם מומחי הפרשנות מטעם עצמם ניתחו את האירוע: ”הקשה, החמור, חציית קו אדום, הרס הדמוקרטיה, חורבן המשילות”, כל אלה מילים שנאמרו עם חשיפת הפגיעה במצבה.
תקשורת הוגנת לא הייתה מעבירה מסרים, גלויים וסמויים, בחיוך קל בזווית הפה, בהרמת גבה, בניצוץ בוטוקס מושקע, תקשורת הוגנת הייתה מספרת את הסיפור, מבלי לשלוח אצבע מאשימה לציבור מסוים מאוד, ”שליחי השטן”.
תקשורת הוגנת משלא נהגה כך, ראוי היה לה ולו לשם הנראות, לאזן למראית עין ולפתוח מהדורות שנלכד חשוד בפגיעה במצבה והוא אנרכיסט הפועל נגד היועמ”ש חודשים רבים. תקשורת הוגנת? הציבור אומר את דברו ומעניק את תעודת העניות וחבל מאוד.

מנדבליט: מי פגע במצבת אביו ואיך קשור אנרכיסט השמאל הקיצוני לאירוע, אם בכלל? צילום: ויקיפדיה

השאר תגובה

כתובת האימייל שלך לא תפורסם.