• 48
    Shares

בית המשפט הפך את זכיית האשה בערעור על פיה,  והורה על פירוק השיתוף בדירה והעברת חצי משווי הדירה לידי הבעל, אותו ייצגה עורכת הדין מאיה הר ציון, לאחר שלא הוכיחה טענתה כי הבעל הסכים לוותר בעל- פה על זכותו למחצית הבעלות על הדירה

בפסק דין שניתן בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה, בוטלה זכייתה הקודמת של האשה בערעור לבית המשפט המחוזי, אשר הורה על השבת התיק לבית המשפט לענייני משפחה. השופטת קבעה כי טענתה של האשה שהבעל הסכים לוותר על חלקו בדירה המשותפת בעל פה לא רק שלא הוכחה, אלא שאף אין לה כל תוקף משפטי.

בדבריה ציינה השופטת כי כל הסכם פרידה, גירושין וחלוקת ממון, חייב לעלות על הכתב ולקבל את אישורו של בית המשפט, שכן רק כך ניתן להבטיח ולוודא את הסכמת שני הצדדים בדעה גמורה וצלולה, ולמנוע קיפוח זכויותיהם החוקיות של שני הצדדים.

לאחר שמיעת עדים רבים שהובאו מטעם האשה, קיבל בית המשפט את טענת עו”ד מאיה הר ציון אשר ייצגה את הבעל, כי ללא חתימה על מסמכי ויתור על דירתם המשותפת בישראל במסגרת חתימה על הסכם גירושין בישראל, המחייב החלטת בית משפט ישראלי, לא ניתן להוכיח כי התקיימה הסכמה שבעל פה ואין לשלול מן הבעל את חלקו בדירה המשותפת.

גם טענתה של האשה כי שיפצה את הדירה בהשקעה פרטית של 50,000 ₪ לאחר הפרידה נדחתה לאחר שעו”ד הר ציון הוכיחה כי הליך השיפוץ ולקיחת ההלוואות החלו זמן רב לפני הפרידה. השופטת קבעה כי יש לראות בהשקעה בשיפוץ השקעה משותפת שבוצעה מן הכספים המשותפים של בני הזוג.

לאור כל אלו דחה בית המשפט את טענותיה של האשה אותן הגדיר “בלתי אחידות”,  ופסק כי עליה לחלוק את תמורת הדירה עם הבעל במסגרת פירוק שיתוף על פי חוק יחסי ממון.

עו”ד הר ציון צילום: יח”צ

השאר תגובה

כתובת האימייל שלך לא תפורסם.